Sverigedemokraternas (SD) svar & analys

Sverigedemokraternas svar på enkäten

Svaren har lämnats av Ludvig Aspling, migrationspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna.

1. Ska Sverige ha permanenta uppehållstillstånd som huvudregel vid första beslut?

Nej. Permanenta uppehållstillstånd har varit en starkt bidragande orsak till att integrationen fungerar mycket dåligt.

2. Ska Sverige verka för begränsningar av rättigheterna i flyktingkonventionen?

Ja. FN:s konvention om flyktingars rättsliga ställning är inte anpassad för den moderna världen. Asylresor har idag blivit en industri som administreras av organiserade kriminella nätverk. De rättigheter som kommer från konventionen har blivit en handelsvara och brottsverktyg.

3. Ska asylsökande ha rätt till juridiskt biträde som stöd under asylutredningen?

Nej. Som huvudregel får ingen biträde i förvaltningsrättsliga ärenden. Från den sökandes sida är saken dessutom väldigt enkel, han behöver bara berätta vad som hänt. Inget biträde är nödvändigt.

4. Ska Sverige enligt återvändandeförordningen tillåta återvändandecenter utanför EU?

Ja. Som princip ska ingen få en fördel av att vägra följa svensk lag eller myndighetsbeslut. Av den anledningen ska personer som vägrar återvända hem (och som inte kan verkställas) i stället sändas till ett annat tredjeland.

5. Är Sveriges asylprocess tillräckligt rättssäker idag?

Ja. Asylprocessen är extremt generös, inte minst med tanke på den omfattande rätten till överprövning och rättsligt biträde.

6. Ska Utlänningslagen trumfa Lag 2018:1197 (Barnkonventionen)?

Enligt principen om att lex specialis har företräde. Detta framgår dessutom av utredningen bakom lagen som implementerade barnkonventionen.

7. Ska det vara möjligt för ett barn att klaga till barnrättskommittén i FN om den upplever att dennes rättigheter har kränkts i Sverige?

Ja. Finns ingen anledning att begränsa detta.

8. Hur ser ni på Sveriges roll i att arbeta fredsskapande, demokratistärkande och förebyggande gällande klimatförändringar, för att minska antalet människor på flykt?

Flyktingskapet tar sikte på situationer då en person riskerar skyddsgrundande behandling i sitt hemland. Att hemlandet inte är en demokrati eller är utsatt för klimatförändringar är inte ett skäl att flytta till Sverige. Vårt bistånd är ett av världens mest generösa, vi gör mer än vad som kan begäras på det här området.

9. Vilka satsningar är, enligt er, mest betydande för integrationen?

1. Kvalificering till välfärden för att förhindra att människor fastnar i bidragsberoende. 2. Minskat antal asylsökande för att minska integrationsbördan. 3. Skärpta krav för medborgarskap som språkkrav och krav på egen inkomst.

• Kvalificering till välfärden för att förhindra att människor fastnar i bidragsberoende.
• Minskat antal asylsökande för att minska integrationsbördan.
• Skärpta krav för medborgarskap som språkkrav och krav på egen inkomst.

10. EU:s handlingsplan på området antirasism berör inte migration eller migrationslagstiftning. Vad tänker ni om det?

Partiet lämnade inget färdigt svar på frågan.

FARR:s samlade analys

Svaren i enkäten präglas av ett starkt kunskaps- och forsknings förakt, vilket är en tydlig ideologisk markör för SD:s politik i sin helhet. Aspling svarar själv i en intervju med ETC (20260714) på temat att det det sällan är ekonomiska incitament som får människor att återvända till sitt ursprungsland att: “expertisen på migrationsområdet tenderar ju att ha fel väldigt ofta.”

SD vill avveckla asylrätten och permanenta uppehållstillstånd. De tycker att asylprocessen är för generös och att asylsökande gott och väl kan företräda sig själva inför myndigheterna. De ser inga problem med att utvisa barn utan sina föräldrar då den begränsade invandringen är viktigare än Barnkonventionen.

SDs asylpolitik, så väl som Asplings svar, är i stor utsträckning baserad på rasistiska föreställningar som varken stöds av forskning eller statistik. Det stämmer till exempel inte att permanenta uppehållstillstånd hindrar integration eller att internationella konventioner inte kan samtolkas med nationell lag.

Ett tydligt exempel på denna grundsyn som präglar SDs politik är partiets senaste förslag att utöka återvandrings bidraget till svenska medborgare med utländskt ursprung. Det är praktisk politik som vi kunde se formas redan 2022 genom sociala medier kampanjen "Återvandrings tåget till Kabul”. Politik som sedan utvecklats i starkt samarbete med Moderaterna, som välkomnade talibanerna till förhandlingsbordet. Återvändande retoriken och politiken kunde inte bli en tydligare påminnelse om att SD är sprunget ur den rasistiska och högerextrema organisationen Bevara Sverige Svenskt, som bla. gjorde sig kända för öppen rasism och hatkampanjer mot journalister. Det låter bekant, eller hur.

Utrikespolitiskt menar SD att biståndet i teorin kan “skäras ner till noll”. SD:s EU-parlamentariker Charlie Weimers firade stort efter att man röstat igenom rättslösa återvändandehubbar utanför EU.

När EXPO gjorde en genomgång av polisanmälningar om misstänkt hets mot folkgrupp visade det sig att minst fem personer som kandiderar för Sverigedemokraterna i höstens val har anmälts. Hetsen riktas mot muslimer, och islamofobin är en av grundpelarna i partiet. Vi konstaterar det uppenbara, att grundplattan som Sverigedemokraternas politik vilar på är alla människor har olika värde.