Hoppa till innehållet
Artikel 14

Sveriges enda flyktingpolitiska tidskrift

Artikel No 1 2026

Socialdemokraternas (S) svar & analys

Socialdemokraterna vill inte återgå till permanenta uppehållstillstånd och öppnar för återvändandecenter utanför EU. Här är partiets svar på FARRs enkät och analys av dem.

Ida Karkiainen, migrationspolitisk talesperson för Socialdemokraterna (S)
Ida Karkiainen, migrationspolitisk talesperson för Socialdemokraterna (S) Fotograf / illustratör: Andreas Lenner

Socialdemokraternas svar på enkäten

Svaren har lämnats av Ida Karkiainen, migrationspolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

1. Ska Sverige ha permanenta uppehållstillstånd som huvudregel vid första beslut?

Nej. Vi ska inte återgå till en ordning med permanenta uppehållstillstånd (PUT) som huvudregel. De som beviljas uppehållstillstånd ska istället få tidsbegränsade uppehållstillstånd. Däremot menar vi att det är orimligt att redan beviljade PUT återkallas utan prövning.

2. Ska Sverige verka för begränsningar av rättigheterna i flyktingkonventionen?

Nej. Vi står bakom FN:s flyktingkonvention.

3. Ska asylsökande ha rätt till juridiskt biträde som stöd under asylutredningen?

Ja. Det är viktigt att prövningen av asylansökningar sker rättssäkert och att det finns möjlighet till juridiskt stöd.

4. Ska Sverige enligt återvändandeförordningen tillåta återvändandecenter utanför EU?

Ja. Förtroendet för migrationspolitiken och det svenska mottagandet är beroende av att de som får skydd i Sverige ska stanna och bli en del av samhället och de som får ett avslag ska lämna landet. Vi står bakom EU:s asyl- och migrationspakt.

5. Är Sveriges asylprocess tillräckligt rättssäker idag?

Ja. (svaret motiveras inte).

6. Ska Utlänningslagen trumfa Lag 2018:1197 (Barnkonventionen)?

Nej. Barnkonventionen som införlivades i svensk lag 2020 gäller all lagstiftning. Barnperspektivet ska vara integrerat i asylprocessen och i all hantering av migrationsärenden.

7. Ska det vara möjligt för ett barn att klaga till barnrättskommittén i FN om den upplever att dennes rättigheter har kränkts i Sverige?

Ja. Den S-ledda regeringen tog initiativ till en utredning att utreda hur ett införande av denna möjlighet skulle kunna genomföras i svensk lagstiftning. Den utredningen lämnade sitt slutbetänkande 2023. Den nuvarande regeringen har valt att inte ta utredningens förslag vidare. Vilket vi är kritiska till.

8. Hur ser ni på Sveriges roll i att arbeta fredsskapande, demokratistärkande, och förebyggande gällande klimatförändringar, för att minska antalet människor på flykt?

Sverige ska vara ledande i det globala arbetet för klimatomställning, i Agenda 2030-arbetet och Parisavtalets genomförande. Biståndet till klimatanpassning ska prioriteras och resurser ska gå till de mest sårbara och fattiga länderna. Klimat och säkerhet måste kopplas samman med insatser för att förebygga konflikter och bygga hållbar fred och motståndskraftiga samhällen. Investeringarna i detta ökar samhällens anpassningsförmåga och motståndskraft och minskar samtidigt osäkerhet. Klimatbiståndet måste bidra till att minska fattigdom, jämlikhet och stärka motståndskraften hos utsatta grupper, utan att öka deras skuldbörda. Klimatbiståndet via FN ska stärkas, exempelvis via Gröna klimatfonden och fonden för klimatrelaterade skador och förluster.

9. Vilka satsningar gör ni som, enligt er, är mest betydande för integrationen, dvs. inkludering av invandrade; flyktingar och migranter?

Det handlar om tre saker: att säkerställa att alla lär sig svenska, ökade insatser för fler i jobb och att bryta boendesegregationen. Alla ska få stöd och ta sitt ansvar för att rusta sig med kunskaper för att hitta en plats i samhället och på arbetsmarknaden. Vi vill se obligatoriska etableringsfrämjande insatser så som samhällsinformation och språkundervisning tidigt. EBO ska avskaffas.

10. EU:s handlingsplan på området antirasism berör inte migration eller migrationslagstiftning. Vad tänker ni om det?

Vi har inga synpunkter på hur EU:s handlingsplan har utformats.

FARR:s samlade analys

Socialdemokraterna är högst ansvariga för att ha initierat flera av de lagändringar som idag ger förödande konsekvenser. Partiet stoltserar med att det var S som införde tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) istället för permanenta (PUT). Detta trots att det är tydligt att övergången till TUT har fått katastrofala konsekvenser, bl.a. sett till tonårsutvisningarna.

S var också med att lägga fram idén om att svenskt bistånd borde villkoras av samarbete vid deportationer. Detta har lett till flera fall av svenskt samröre med diktaturer. Detta nämns över huvud taget inte i S svar om bistånd.

Att ett parti sprunget ur arbetarrörelsen varit så drivande i att införa ett lönekrav som satt den svenska lönesättningsmodellen ur spel visar att S är villiga att överge sin värdegrund för en stram migrationspolitik. S stöd för lönekrav för arbetstillstånd och medborgarskap är också exempel på åtgärder som slår hårdast mot människor inom lågavlönade yrken, som arbetar deltid eller som av olika skäl inte kan arbeta - alltså grupper som S traditionellt borde värna om. Detta utelämnas helt i partiets svar om integrationspolitik där man pratar om stöd och ansvar.

S har motsatt sig avskaffandet av offentligt biträde, kvalificering till välfärden och återkallande av PUT, men har i övrigt röstat nästan identiskt med regeringen. Sett till migrationspolitik är det en marginell skillnad mellan att rösta på Socialdemokraterna eller något av Tidöpartierna.