Centerpartiets (C) svar & analys
Centerpartiet försvarar rätten till offentligt biträde men vill behålla tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel. Här är partiets svar på FARRs enkät och analys av dem.
Centerpartiets svar på enkäten
Svaren har lämnats av valredaktionen@centerpartiet.se.
1. Ska Sverige ha permanenta uppehållstillstånd som huvudregel vid första beslut?
Nej. Centerpartiet anser att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel när man kommer hit. Vi vill dock att det ska vara möjligt att få permanent uppehållstillstånd när man söker om fortsatt uppehållstillstånd.
2. Ska Sverige verka för begränsningar av rättigheterna i flyktingkonventionen?
Nej. Centerpartiet vill inte verka för några rättighetsbegränsningar i flyktingkonventionen, tvärtom vill vi stärka barns rätt i asylprocessen.
3. Ska asylsökande ha rätt till juridiskt biträde som stöd under asylutredningen?
Ja. Det är viktigt att individens rättigheter garanteras och att asylprocessen är rättssäker och då är rätten till juridiskt biträde avgörande. Centerpartiet är kritiska till regeringens förslag att begränsa rätten till offentligt finansierad juridiskt biträde.
4. Ska Sverige enligt återvändandeförordningen tillåta återvändandecenter utanför EU?
Nej. Vi accepterar återvändarcenter inom EU eftersom det säkerställer att mänskliga rättigheter respekteras. Av samma skäl är vi emot att ha återvändarcenter utanför EU.
5. Är Sveriges asylprocess tillräckligt rättssäker idag?
Nej. Det finns mycket att förbättra, inte minst för att säkra barnens rättigheter. Handläggningstiderna behöver också kraftigt förkortas för att säkerställa att inga hamnar i rättslig limbo.
6. Ska Utlänningslagen trumfa Lag 2018:1197 (Barnkonventionen)?
Nej. Båda lagarna gäller i Sverige och har samma status. De kompletterar varandra.
7. Ska det vara möjligt för ett barn att klaga till barnrättskommittén i FN om den upplever att dennes rättigheter har kränkts i Sverige?
Ja. Ja, det är hög tid att stärka barnets röst, precis som barnkonventionen säger. Barn ska alltid höras i processen och om deras rättigheter kränks och perspektiv inte tillgodoses ska man kunna klaga till barnrättskommittén i FN. Centerpartiet vill därför att Sverige skyndsamt ratificerar det fakultativa och tredje tilläggsprotokollet till barnkonventionen om ett klagomålsförfarande, vilket skulle göra detta möjligt. För att ytterligare stärka barns klagorätt anser vi att Barnombudsmannen ska få befogenhet att driva enskilda ärenden, vilket skulle ge barn och unga som fått sina rättigheter kränkta möjlighet till upprättelse.
8. Hur ser ni på Sveriges roll i att arbeta fredsskapande, demokratistärkande, och förebyggande gällande klimatförändringar, för att minska antalet människor på flykt?
Sverige har en viktig roll globalt och vi ska ha ett strategiskt och generöst bistånd som angriper grundorsakerna till fattigdom, förtryck och konflikt. Insatser för bland annat utbildning och klimatrelaterade aktiviteter är helt avgörande för att skapa stabila samhällen och minska konflikter. Svenskt bistånd ska bidra till att förbättra samhällen och människors livschanser och livsvillkor. Det kommer också att minska antalet människor på flykt.
9. Vilka satsningar gör ni som, enligt er, är mest betydande för integrationen, dvs. inkludering av invandrade; flyktingar och migranter?
Vi tror att en kombination av tydliga krav och riktiga förutsättningar är den bästa vägen till integration. Vi behöver satsa mer på svenska språket, sänka trösklarna in på arbetsmarknaden och engagera civilsamhället mer i integrationsprocessen. Vi har bland annat föreslagit att SFI ersätts med jobbsvenska för att få en tydligare koppling till arbetsmarknaden. Vi tycker samtidigt det är rimligt med krav på svenskkunskaper för medborgarskap samt att villkora vissa ersättningar om man inte deltar i jobbsvenska eller tar de jobb som finns.
10. EU:s handlingsplan på området antirasism berör inte migration eller migrationslagstiftning. Vad tänker ni om det?
Till viss del finns det referenser till migration som är utsatta för rasism i strategin, till exempel att invandrarkvinnor ofta har mycket sämre tillgång till sjukvård och hälsosystemet. Vi hade absolut velat se mer, men anser att det ändå är en bra grund för fortsatt arbete i fråga.
FARR:s samlade analys
C har under pågående mandatperiod stått upp för rätten till offentligt biträde samt varit starka kritiker av tonårsutvisningarna och den bristande rättssäkerheten inom asylsystemet.
Ändå har man (med reservationer) släppt igenom lagförslag som går emot detta:
- C har varit starkt kritiska till att regeringen gått längre än vad EU kräver i implementeringen av den nya asylpakten. Ändå röstade man ja (med reservation).
- C har framfört hur systemet av tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) gör att människor behöver “trippa på tå i osäkerhet”. Samtidigt förespråkar C själva TUT, om än med något längre tidsperiod.
- C röstade för lagpaketet som innehöll den sk. angiverilagen (med reservation). Dagen efter “garanterar” man att lagen ska tas bort om partiet “har någonting att säga till om” efter valet.
- C prioriterar Barnkonventionen och ratificeringar av viktiga tillägg. Gott så - samtidigt har man släppt igenom ovan nämnda lagförslag, som på flera punkter kritiserats för att de riskerar att bryta mot just Barnkonventionen.
- C förespråkar riktiga förutsättningar för att bygga sitt liv i Sverige. Samtidigt vill C ta bort SFI. SFI är ett helt nödvändigt steg för de nyanlända som saknar skolbakgrund.
Centerpartiets kritik av att det är inhumant att utvisa den som arbetar och försörjer sig är rätt i sak. Men fokuset på att bara “den som gör rätt för sig” ska ha rätt att stanna går emot asylrättens grundläggande principer. Asyl är ett skydd mot förföljelse, inte en belöning för skötsamhet.